A Fox Terrier que ficou famosa esta semana, por ser despejada de um Condomínio na Vila Xavier, Zona Leste da cidade, não latiu uma única vez enquanto a reportagem ouvia a versão de sua dona sobre o caso que tomou proporções nacionais.
Cherie, de 7 anos, mora com Fabiana Angélica do Nascimento desde filhote, doada por uma amiga. É descrita como uma cachorra tranquila e amável, que late como qualquer outro cão. Por isso, sua dona foi surpreendida com a notícia de que teria que se desfazer do animal de estimação por incomodar uma vizinha, segundo determinação do Tribunal de Justiça de São Paulo. A notícia foi publicada na edição de ontem da Tribuna Impressa.
Justiça ‘despeja’ cão de condomínio na Vila Xavier
Fabiana conta que convive com as reclamações da vizinha há, aproximadamente, um ano e viu sua vida mudar radicalmente desde então. "No começo ela era cordial, chegou a visitar a minha casa, mas depois passou a reclamar da cachorra." Após um boletim de ocorrência e ameaças de processo, a vizinha, que trabalha no Fórum, finalmente moveu a ação.
A mulher de cerca de 30 anos abriu o processo alegando que os ruídos do cão - avaliados judicialmente - eram ininterruptos, atrapalhavam e lhe causaram até problemas de saúde.
Segundo Fabiana, os moradores do condomínio Alcântara estão do seu lado e querem depor a seu favor, garantindo que a cachorra nunca incomodou ninguém. "Ela late como qualquer cachorro, dormia cedo comigo e não é verdade a informação de que ela ficava o dia todo sozinha. Sou professora e passava períodos em casa", desabafa.
A presença de animais no condomínio é permitida por uma convenção que, segundo a dona de Cherie, já existia quando a vizinha chegou ao prédio. "Ela sabia disso. Existem outros bichinhos lá e, pelo que fiquei sabendo, ela já está implicando com outro. É uma pessoa sem amor, infelizmente."
Fabiana está indignada e assustada com a repercussão da história porque nem jurisprudência (conjunto de decisões e interpretações de leis que servem como referência a decisões judiciais) existe para confortá-la. "O que eu estou passando não desejo a ninguém", lamenta.
Mudança
O processo corre na 35ª Câmara de Direito Privado, do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) e manteve a liminar do juiz da 3ª Vara Cível de Araraquara, Paulo Luís Aparecido Treviso, de 11 de janeiro, que obrigou Cherie a deixar o prédio. Com a decisão, a professora mudou-se com a cachorra para a casa do namorado. "Não tem mais clima para ficar lá sozinha e, com a Cherie, só se eu pagasse uma multa de R$ 5 mil. Não dá, então já até aluguei o apartamento e estou morando em uma casa. Condomínio nunca mais."
30 Comentários
25 de março de 2011 às 09h20 | Lili disse:
É simplesmente um absurdo despejar a cachorrinha... Como disse a proprietária do bichinho, ela já está implicando com outros barulhos... Conviver é uma arte!!!
25 de março de 2011 às 09h41 | Fabio disse:
Araraquara né...
25 de março de 2011 às 11h03 | Fabiana de Oliveira e Silva disse:
Infelizmente algumas pessoas realmente não tem a mínima idéia do que é amor ao próximo, e isso se aplica aos animais também. Geralmente são pessoas egocêntricas e totalmente exclusivistas. Não se importe e parabéns pela atitude de não ter desistido de seu bichinho de estimação. Parabéns! Fabiana | Blog: Proteção Animal é o Bicho | http://www.araraquara.com/blogs/protecao-animal-e-o-bicho/
25 de março de 2011 às 11h12 | Karina disse:
Olá..sou Moradora deste condominio e não moro no mesmo bloco que a dona da cachorro mas mesmo assim ouvia os latidos da cachorra desde manhã, o que ja me incomodava bastante, imagino a vizinha como se sentia. Na minha opinião a pessoa que tem um cachorro preso dentro de um apartamento e o deixa praticamente o dia todo sozinho não ama esse bichinho de forma alguma. Concordo plenamente com a decisão da justiça.A Reportagem disse que a cachorra não latiu uma só vez durante a entrevista, óbvio, ela estva com a dona! Acho que vcs deveriam ser imparciais, ja ouviram a versão da vizinha que moveu a ação? Seria interessante se o fizessem.
25 de março de 2011 às 11h47 | Andre disse:
É um absurdo isso ai. Se o condominio permite dentro de suas normas, os moradores conocrdaram entre si, ainda mais q a incomodada chegou depois, mas infelizmente é assim, pq ela trabalha no forum, conhece um aqui, outro ali e sempre se ajudam e ela conseguiu essa façanha. O mais estranho de tudo é q com a reportagem ela não latiu, q são estranhos pra ela, como foi avaliado esse ruido judicialmente? Eu moro no centro da cidade, minhas janelas são para a rua, se vcs vissem o barulho da rua dentro da minha casa eu teria q pocessar cada usuario de veiculo automotor da cidade, kkkkkkkkk, e ainda por cima expusa-los daqui da rua tbem, kkkkk é fim da picada um negocio desse.
25 de março de 2011 às 12h05 | Thereza disse:
Se late...a Solução seria encontrar um adestrador para ensianar a cacahorrinha a não latir tanto...assim, Não precisaria despejar.
25 de março de 2011 às 12h38 | Fer disse:
Que absurdo!!! Com certeza essa vizinha se acha melhor que os outros por trabalhar no forum e despejar a cachorra foi só o começo, já já ela estará processando qualquer outro morador que ela julgue incômodo. Mas Devemos ter dó de uma pessoa como ela, são pessoas infelizes, mal amadas, mal educadas, que não suportam a felicidade alheia, até mesmo a felicidade da cachorrinha a incomoda. Coitada dessa mulher, tão nova e tão infeliz!
25 de março de 2011 às 12h40 | Marcos Silva disse:
Isso não é coisa que se faça com um pobre animal e muito menos com sua dona, pois os cachorros são os melhores amigos do ser humano e com certeza essa pessoa nunca teve um cão que lhe foi fiel e não sabe como é ter um animal de estimação e sua fidelidade.
25 de março de 2011 às 12h56 | Roseli disse:
Acho que é uma mulher mal-amada. Já pensou em procurar um psiquiatra?
25 de março de 2011 às 13h17 | Burgues disse:
A sra. Que moveu o processo devia procurar um lugar melhor pra morar, mora no suburbio vila xavier e quer tranquilidade!! vem Morar na harmonia.
25 de março de 2011 às 13h44 | Leandro disse:
No mínimo deve ser uma mal amada...pessoinha Folgada.. Ela não deve ter oq fazer..vai Fazer alguma coisa de util e deixe as pessoas em paz...eo Mais absurdo é que ainda tem juizes que dão ouvido a essas coisas....moro No mesmo bloco que ela e o bichinho nunca me incomodou....
25 de março de 2011 às 13h50 | Andre disse:
Só quem tem como vizinho uma casa aonde o cachorro late o dia inteiro sabe o que é isso. As pessoas saem para trabalhar e deixam o animal sozinho. Apoio a decisão, o direito ao sossego e o respeito tb devem ser priorizados em condominios. Abs
25 de março de 2011 às 16h22 | Cristina disse:
Melhor seria conviver com bandidos ,ladroes,por isso que o mundo tem de acabar aos poucos as pessoas se incomodam com tao pouco se olhassem mais para suas vdas quem sabe nao teria nem tempo de ouvir um simples latido..
25 de março de 2011 às 16h51 | Aline disse:
Coisas de araraquarenses...rs.rs.rs...
25 de março de 2011 às 17h21 | Ana Maria disse:
Tem algo errado nisso tudo: O cachorro tem por se expressar de que forma? Latindo. Porque Esse juiz não faz algo contra republicas que bagunçam a noite toda, de segunda a sexta das 7 da noite as 7 da manhã e somos obrigados a conviver porque ninguém pode fazer nada? No Dia seguinte tenho que trabalhar e mesmo assim sou obrigada a conviver com isso. Desculpe-me, Se essa situação ocorresse com outra pessoa, não uma funcionária do fórum, duvido que esse processo ia adiante. Como Sempre nesse Brasil existe 2 pesos e 2 medidas. "Enquanto O homem continuar a ser destruidor impiedoso dos seres animados dos planos inferiores, não conhecerá a saúde nem a paz. Enquanto os homens massacrarem os animais, eles se matarão uns aos outros. Aquele que semeia a morte e o sofrimento não pode colher a alegria e o amor." (Pitágoras) "A grandeza de uma nação pode ser julgada pelo modo que seus animais são tratados. " (Mahatma Gandhi)
25 de março de 2011 às 18h13 | Jorge disse:
Concordo com á Justiça, alem do barulho tem um outro monte de incovenientes.
25 de março de 2011 às 20h36 | Patrícia disse:
Na rua onde moro quatro casas tem cães, ficam sozinhos grande parte do dia!!! Um cão começa latir os outros vão atrás, dever ser efeito dominó, né?! Em época de prova, fica difícil meu filho se concentrar nos estudos, meu marido faz plantão, e quem trabalha a noite precisa dormir bem durante o dia...só Quem tem vizinho aonde o cachorro late o dia inteiro sabe o que é isso... Na minha opinião a pessoa que moveu está ação na justiça não é uma mal-amada, nem se acha melhor do que ninguém, não é pessoinha folgada, ou coisas de araraquarense... Assim segue os comentários que li, esta pessoa procurou seus direitos na justiça.... Apoio a decisão do juiz, pois, se a profª Fabiana gostasse tanto desta cachorrinha não a deixaria sozinha, se a cachorrinha esta latindo é porque deve estar estressada de ficar sozinha, quem sabe se estes latidos na língua dos cães deve ser de SOCORRO!!!
25 de março de 2011 às 20h59 | Eduardo disse:
Eita ARARAQUARANOS.......por Isso que a cidade para no tempo, se a incomodada não trabalhasse no fórum.....
25 de março de 2011 às 21h43 | Alexandre disse:
Tem tanta coisa para a justiça se preocupar , na certa essa vizinha deve ser do tipo que não ama nada ,pois se tivesse algum bicho de estimação, ela seria menos rancorosa e amarga, isso serve para o comentário da karina, filha acorda em que mundo vc vive, no minimo vc deve algum favor para vizinha encrenqueira,ou trabalha no mesmo local que ela,por isso que eu digo ( quanto mais eu conheços os homens , mais eu admiro os animais, esses sim são sinceros em seus atos
25 de março de 2011 às 21h52 | Ana Maria disse:
Quanta ranhetice....... Quanta Falta de amor....... Sabe Rezar um terço a noite também faz muito bem ao coração e nos torna pessoas melhores. Quem Não ama um animal, é uma pessoa amarga, tal qual a senhora se mostra. Imagino O que seus vizinhos devem passar a sua volta. Duvido Que esse animal faça o uso do latir a noite toda, como fazem os humanos num bar, republica, provavelmente é alguém amarga e de mal do mundo por ser mal amada. "A Grandeza de uma nação pode ser julgada pelo modo que seus animais são tratados." (Mahatma Gandhi) "Jamais creia que os animais sofrem menos do que os humanos. A dor é a mesma para eles e para nós. Talvez pior, pois eles não podem ajudar a si mesmos." (Dr. Louis J. Camuti) "Olhe no fundo dos olhos de um animal e, por um momento, troque de lugar com ele. A vida dele se tornará tão preciosa quanto a sua e você se tornará tão vulnerável quanto ele. Agora sorria, se você acredita que todos os animais merecem nosso respeito e nossa proteção, pois em determinado ponto eles são nós e nós somos eles." (Philip Ochoa) "O animal é tão ou mais sábio do que o homem: Conhece a medida da sua necessidade, enquanto o homem a ignora." (Demócrito) Agora senhora, aprenda um pouco a amar como os animais e não esqueça, vá junto com esse juiz prender bandido.
25 de março de 2011 às 23h53 | Elise Groner disse:
Quer criar bicho? Vai morar num sítio. Ninguém é obrigado a sofrer com latidos ininterruptos de cães? E, sobre os gatos?É Outro inferno.
26 de março de 2011 às 07h37 | Ricardo disse:
Essas pessoas que gostam de animais, deveriam se tocar que os bichos requerem lugares próprios para viver.Imaginem Um cão viver dentro de um apartamento.É Estressante demais.Seus Donos tem que ter o bom senso para criá-los.Conheço Cães que ficam trancafiados dentro de apto.o Dia todo, sozinhos, pois seus donos saem para o trabalho cêdo e voltam só a noite.Imaginem O que esses animais aprontam, sujando em todos os lugares.A Chamada Sociedade Protetota dos Animais, teria que estar atenta para determinados detalhes, que prejudicam a criação de animais.Além Disso, quem gosta de animais, tem que respeitar o direito dos outros que procuram lugares com mais sossego para morar.O Direito de um termina com o direito dos outros.A Justiça hoje, sem entrar no mérito, em muitos casos dá o direito de moradores terem animais em apartamentos, que em meu modesto entender está errado.Cada Um em seu devido lugar.
26 de março de 2011 às 08h52 | Rosangela Ferreira da Silva disse:
Achei um absurdo essa decisão, já pensou se todos se encomodase com o barulho dos cachorros latindo, não é so em condominio que tem isso as pessoas que morram em casas também tem. Já pensou se todo mundo resolve fazer a mesma coisa que essa mal amada já temos tantos bichinhos abandonados por pessoas irresponsavel o que seria deles coitados . Se esse juiz der causa ganha p/ todos que reclamar aonde vamos colocar tantos animais . Na casa dele infeliz. Parabéns Fabiana por não abandonar a sua cachorrinha bjs.
26 de março de 2011 às 09h01 | Nicanor Rocha Silveira disse:
A tirania de um vizinho é algo terrível : "Que espião vigia nossa vida mais rigorosamente que o olho daquele que vive à nossa porta? Que censor interpreta mais maldosamente nossas idas e vindas, nossos gestos e acenos?" Todo vizinho tem o dom de julgar... Mas pior que um cachorro são as sirenes ao longo da noite, de "guardas noturnos". Ninguém vai dar um basta nisso ?
26 de março de 2011 às 09h32 | Rosangela Ferreira da Silva disse:
Achei um absurdo essa decisão, se todos for se incomodar com o barulho dos cachorros o que vamos fazer com eles descartalos por isso. Já temos tantos cachorros abandonados por pessoas irresponsáveis. Parabéns Fabiana por não desistir da sua cachorrinha .Por Isso é que quanto mais eu conheço as pessoas mais eu gosto de animais . Que nojo de alguns seres humanos se é que pode se dizer que são seres humanos .
26 de março de 2011 às 11h30 | Nicanor Rocha Silveira disse:
Como diria o sindicalista Rogério Magri, "cachorro também é ser humano" !
27 de março de 2011 às 22h33 | Vera disse:
Moro no mesmo condomínio e no mesmo bloco em que residia a dona do cachorro e afirmo que o animal não incomodava, de forma alguma. Latia de vez em quando e por alguns minutos apenas. Ouve-se aqui muito mais ruídos da rua, inclusive de cachorros (o que talvez explique os latidos que outra moradora acima comenta que ouve - afirmação estranha, por sinal, como pode ela saber se o latido é deste ou daquele animal?). Fico Assustada com esse tipo de decisão judicial, incentiva a intolerância numa sociedade em que já há intolerância demais. Além Disso,o juiz não levou em conta a opinião de demais moradores que, como eu, afirmam que o animal não incomodava. Fico me perguntando o porquê? Fico Me perguntando, também , o porquê de uma pessoa tão "sensível" a ruídos vai morar em apartamento, num condominio grande e no andar térreo.
28 de março de 2011 às 15h10 | Maria disse:
Que absurdo! Agora eu entendi porque a justiça foi a favor dessa maluca. Ela trabalha no fórum, sendo assim soube tirar proveito disso. Pessoas que não gostam de animais é que deveriam morar longe da civilização...
28 de março de 2011 às 15h40 | Daniele disse:
Pelo que eu saiba, existe uma lei que impede que o animal seja retirado de um condominio,ha não sr que cause trantornos ou seja prejudicial a saude dos demais condominos. nem Impedir que o cão use o elevador com seu dono, não podem, pois isso seria maus tratos aos animais. agora Me pergunto, se o condominio não pode passar por cima de uma lei que esta em vigor, o que faz uma unica moradora conseguir isso? Seria o fato dela trabalhar num forum? Eis a questão...
04 de agosto de 2011 às 16h49 | Ju disse:
Como os demais, eu concordo que a justiça errou feio,e eu desconfio de "arrumadinho juridico",lamentavelmante. Por isso , antes mesmo que saia a sentença de merito ( para quem nao sabe, a sentenca final), que ainda cabe recurso ( ainda mais um pedido de reforma da decisão caso a dona da cachorra nao consiga estar com sua cachorra no seu apto), a dona da cachorra tem o direito de impetrar uma acao de danos morais e materiais contra essa vizinha desumana, que causou imensa tristeza com a liminar e aflição por um ano,perturbando Fabiana com suas reclamações infundadas. Enquanto isso , vamos aguardar a decisão final torcendo por uma decisao satisfatoria para as vitimas - cachorrinhas e sua dona. E se alguem saber dos dados do processo - gostaria de saber para poder acompanhar o desfecho da ação processual. Desde já agradeço a ajuda de quem se dispor.